So was gehört zu einer Zivilisation. Wir sind doch nicht etwa Neandertaler?!
So was gehört zu einer Zivilisation. Wir sind doch nicht etwa Neandertaler?!
"Macht GVO-frei überhaupt einen Sinn?" war die Frage:
Hallo,
ich glaube, diese Frage ist gar nicht zu beantworten. Es ist eine Glaubensfrage. Die einen glauben, mit GVO geht nix, die anderen glauben gar nix, es ist ihnen völlig egal. Alle Argumente ziehen nicht.
Dabei sollten wir es belassen. Den Hühnern ist es auch völlig egal, das ist das Wichtigste. Hauptsache der Hühnerhalter kann gut schlafen.
Freundliche Grüße Bachstelze
> So was gehört zu einer Zivilisation. Wir sind doch nicht etwa Neandertaler?!
Doch, sind wir, zu etwa vier Prozent. Auch die gebildete Oberschicht:
http://online.wsj.com/article/SB1000...902037988.html
Darwin
"Never attribute to malice that which could easily be explained by stupidity!" (Hanlon's law)
Solche und so ähnliche Sätze kamen ja jetzt öfter mal. Aber genauso kann man auch sagen, es ist die Geiz-ist-geil Mentalität der Käufer (da schließe ich mich auch nicht aus).Original von case-ih
Tja eines ist ja wohl mal ganz klar. Ursache der ganzen Diskussion ist die Profitgier der Futtermittelindustrie.
Wenn wir also mal annehmen, ca. 90 % der Huefo-Forianer-Kleintierhalter füttern KEIN GVO-freies Futter (das halte ich für durchaus realistisch, wer mag kann ja so ein Ja/Nein Dingens aufmachen), worin liegt dann der Handlungsbedarf der Industrie
Ich hab mal gelernt die Nachfrage regelt das Angebot...
LG
Stef
Nur 4 % Übereinstimmung? Kommt mir so wenig vor...Original von Darwin
> So was gehört zu einer Zivilisation. Wir sind doch nicht etwa Neandertaler?!
Doch, sind wir, zu etwa vier Prozent. Auch die gebildete Oberschicht:
Darwin
Stef,
Übereinstimmung ist hier nicht gemeint; die beträgt nahezu 100%. Nein, es geht im Artikel darum, wieviele Gene wir im Original vom Neanderthaler (durch Einkreuzung) erhalten haben.
Aber wir verlassen das Thema: Ich gebe Bachstelze recht...
Darwin
"Never attribute to malice that which could easily be explained by stupidity!" (Hanlon's law)
Zivilisatorisch hat sich aber seit dem einige getan, oder nicht? Und das soll es auch weiterhin. Ein zivilisatorisches Ziel sind z.B. Tierrechte für Nutztiere.
das ist leider mittlerweile überholt...Ich hab mal gelernt die Nachfrage regelt das Angebot...
die industrielle Landwirtschaft, Gentechnik usw.usf. wird nicht gemacht, weil es der Verbraucher will, sondern es wird gegen seinen Willen von der Industrie durchgepeitscht, was den meisten Profit abwirft
natürlich hat der Verbraucher eine gewisse Mitschuld, keine Frage, aber wenn die Politik z.B. durch Subventionen die Massentierhaltung fördert, dann können eben Kleinbetriebe nur mit Nischenproduktion für eine "Elite" überleben, die die höheren Preise bezahlen kann
Die besten Ärzte der Welt sind
Dr. Diät, Dr. Ruhe und Dr. Fröhlich.
Jonathan Swift
Was soll jetzt der Link über Argentinien?Original von vogthahn
außer natürlich die ehemaligen Kleinbauern, die jetzt in den Slums leben, aber das ist natürlich nur Kollateralschaden, den der Fortschritt nun mal fordert
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaf...en/977636.html
Wenn Dir jemand sagt: Das geht nicht! Denke immer daran: Das sind seine Grenzen, nicht Deine.
der war nur als Beispiel für das Vorgehen weltweit gedacht, ich habe nur grade keine Lust, das alles ausführlicher zu belegen, was da so abgeht
falls Du, obwohl Du vor Ort sitzt, keine Beispiele aus Brasilien kennst, dann hätte ich auf die Schnelle was: http://oe1.orf.at/artikel/243061
oder: http://ullaebner.wordpress.com/categ...landkonflikte/
In seiner Antrittsrede hatte ihnen Präsident Lula eine umfassende Landreform versprochen. Auf die warten sie noch heute. Das Volk werde ruhig gestellt durch Almosenprogramme und die sozialen Bewegungen werden ruhig gestellt, indem man ihre Führer in die Regierung holt, kritisieren sie. Aber an der Verteilung von Macht und Besitz habe sich nicht viel geändert.
Die besten Ärzte der Welt sind
Dr. Diät, Dr. Ruhe und Dr. Fröhlich.
Jonathan Swift
Lesezeichen