kann das sein, dass der Link quasi inhaltsleer ist?
Ich habe noch eine nette Idee gefunden:
http://www.fowlvisions.com/sexing-baby-chickens/
kann das sein, dass der Link quasi inhaltsleer ist?
Ich habe noch eine nette Idee gefunden:
http://www.fowlvisions.com/sexing-baby-chickens/
Ja, die Snippets zeigen nicht immer korrekt an.
Ich hab auch schon bei Google Books angeregt, die Snippets als Viewer zu konzipieren.
Dann kann man hin und her Scrollen und z.B. den Titel eines Artikels in Zeitschriften/Journals heraus finden.
Das ist nämlich oft ein Krampf. Das Copyright bliebe dann immer noch gewahrt, weil ja Screenshots nur den Bereich des Snippets zeigen.
Aber ob die Idee jemals umgesetzt wird? Vielleicht werden irgendwann digitalisierte Bücher frei zugänglich gemacht, wenn sie als Printversion mehrere Jahre vergriffen sind (Orphan Works). Hoffentlich! Gerade bei Journals finde ich nämlich die aktuelle Lösung schwachsinnig. Manche Journals sind nicht mal per Fernleihe zu besorgen und wenn Du dann keine bibliografischen Daten (Vol., Issue, Autor, Titel, Seiten), dann lässt Dich die besitzende Bibliothek im Regen stehen.
Ich hoffe sehr, dass bei Google Books bald die folgenden Konzepte für Orphan Works (und da besonders bei Journals) angewendet werden.
http://copyright.gov/orphan/reports/...-works2015.pdf
naja, wenn ich deine Frage richtig verstehe ... bei meinem Link wird das Küken am Kopf gehalten, bei der anderen Version an den Füßen, oder?
Und ich glaube fest, dass es für beide Varianten Ausnahmen geben wird ;o)
hallo, bei dem von mir geposteten Bild sind 2 Möglichkeiten abgebildet
Methode 1 entweder das Kücken an den Beinen halten
oder Methode 2 das Kücken hinten am Kopf (oder Nacken?) halten
bei beiden Fällen soll der Hahn gerade bleiben und die Henne versucht sich aufzubäugen
bei deinem Link wird das Kücken am Hals/Brustbereich gehalten was denke in fast das selbe wie Methode 2 von meinen geposteten Link entspricht aber diesmal steht das die Henne gerade bleibt und der Hahn sich bäugt. Deshalb bin ich jetzt etwas verwirrt was nun stimmt.
bei deinen Link steht Zuverlässigkeit 95% wenn das wirklich stimmt wäre es eine wirklich fast eindeutige Möglichkeit das Geschlecht zu bestimmen.
hat jemand zur Zeit ein paar Kücken und könnte diese Methoden testen?
Ich find das auch verwirrend.
http://www.backyardpoultrymag.com/de...sex_in_chicks/
Die Studie schlägt das Sexen nach "Fallmuster" für die die Massenproduktion vor.
http://vixra.org/pdf/1405.0016v1.pdf
Ich hab einen Zwitter dieses Jahr bei meinen Zwergseidis dabei.
Das "Etwas" ist nun schon ein halbes Jahr alt, ich kann es mir nicht anders erklären...
Futter macht Freunde.
danke für den Link zu dieser Seite,
diese Seite stimmt mit der Beschreibung für die 2 Geschlechtsbestimmungsmethoden mit dem von mir geposteten Bild überein
finde ich auch interessant das dort eine weitere Methode beschrieben ist:
das Kücken auf den Rücken liegend in die Hand legen, die Hennen sollen nach einer Weile aufhören mit den Beinen zu strampeln während Hahnenkücken das Beinestrampeln fortsetzen sollen
irgendwie kann ich "meinen" Link nicht mehr öffnen. Ich hatte mir nur gemerkt, dass das Hühnchen sich wehrt/strampelt, das Hähnchen sich hängend "ergibt". Quasi als Eselsbrücke.
Hallo, jetzt funktioniert deine gepostete Seite fowlvisions.com wieder
dort steht
1. if the baby chicken is moving about and pulls legs up it is likely a rooster
2.if the baby chicken remains calm and hold its legs down it is likely a pullet/hen.
Lesezeichen