Wieder Vogelgrippe??

[Tanny]

http://www.nwzonline.de/cloppenburg/...113760029.html

Das finde ich unmöglich - eigentlich müsste man das neue Aufstallen angesichts der laut Behörden und FLI nicht kalkuierbaren Verhaltensweise und Veränderlichkeit des Virus und der immer noch nicht bekannten Eintragswege jegliche Neuaufstallung untersagt werden, bis die Geflügelpest aufgehoben wird!
Leserbriefe bitte!

[Penelope58]

Weil ja noch nichts im Kreis los war :

https://www.gn-online.de/nachrichten...en-180913.html

[Möttchen]

http://www.berliner-zeitung.de/panor...iesen-25605410

und das direkt aus greifswald....

schade - da kann man nicht kommentieren hätte da einiges zu zu sagen und anzuregen...

Doch, kann man kommentieren, (hellblauer Balken direkt unter dem Artikel, links steht Kommentare, kann man mit klicken auf den stilisierten Pfeil auf der rechten Seite des Balkens öffnen)hab ich auch grad gemacht, warte auf Freischaltung - da ich aber zum Ende hin sehr direkt war, weiß ich nicht, ob die zustande kommt.

[MonaLisa]

Hallo Petra

Antibiotoka in meinen Hühnern:
0,00000000000000000000000000

Egal, wie man es berechnet. (Mag deine Aufzählung, wie man es berechnen könnte, nicht zitieren)

0 bleibt NULL.

lg
Willi

Deine Hühner etc kommen da ja eh nicht rein, auch wenn NULL sich dort gut macht und manchmal auch ohne dich darin vorkommt. Es ist eine Datenbankliste der Fleisch, Milch und Ei erzeugenden Wirtschaftsbetriebe. Private und Hobbyhalter zählen nicht (obwohl so mancher nicht mit NULL da stünde ).
Auch Antibiotikafreie Grüße
Petra

[Tanny]

http://www.nwzonline.de/cloppenburg/...113760029.html

Kommentiert!

Das kann ich einfach nicht glauben!
Da haben wir angeblich in mittlerweile ganz Europa eine "Pandemie", wie das FLI so schön verlauten liess (gemeint war damals eine Panzootie), da grassieren, wie man seitens des FLI und zumindest des Ministeriums in Schleswig Holstein vernehmen kann ein sehr "dynamisches" Virus, welches sich "verändert", es war auch schon die Rede von "unkalkulierbar", wir hören von offizieller Seite seit Beginn der Seuche immer dieselben Sätze: "wir wissen nicht, wie das Virus in den Bestand kommen konnte", "mit hoher Wahrscheinlichkeit (Anm. von mir: aber genau wissen tun wir es seit 10 Jahren immer noch nicht) sind es wohl die Wildvögel" und "Aufstallpflicht, strenge Einhaltung aller Biosicherheitsmaßnahmen sowie vorbeugende Keulungen im Umkreis zwecks Unterbrechung der Infektionsketten seien das Mittel der Wahl" - und was ist?
Ein Massentierhaltungsbestand nach dem anderen - schwerpunktmäßig Puten - fallen aufgrund des Virus den Keulaktionen zum Opfer.
Auffällig: absolut ALLE Tiere, die seit Beginn der flächendeckenden Aufstallpflicht gekeult wurden, waren aufgestallt und wurden unter Einhaltung strengster Biosicherheitsmaßnahmen versorgt - trotzdem all diese riesigen AUsbrüche.
Und jetzt sollen genau diese riesigen Bestände, wo das Problem am größten ist, wieder neu aufgebaut werden, BEVOR die Seuche bundesweit erloschen ist?
Gehts noch?
Gerade gestern wird aus heiterem Himmel ein völlig anderes, ebenso hochpathogenes H5 Virus in einem Steinburger Massenputenhaltungsbestand nachgewiesen: H5N5 - FLI sagt: es sei eng verwandt mit H5N8, Dr Habeck redet von "Veränderung" - und keiner kann sich erklären, woher das jetz plötzlich kommt.
Aber, bekannt ist, dass der betroffene Betrieb seit 50 Jahren gute Geschäftsbeziehungen mit Moorgut Kartzfehn unterhält, seine Küken von dort bezieht - und wie war das noch? Sind nicht gerade haufenweise Puten vom Moorgut gekeult worden, wegen H5N8?
Ich halte es für absolut unverantwortlich, dass man, solange so viel so ungewiss ist, überhaupt einem gekeulten Betrieb eine neue Aufstallgenehmigung erteilt, solange die Seuche nicht bundesweit erloschen ist.

Ich erwarte als privater Hobbygeflügelhalter im Übrigen auch diese Solidarität von den Erzeugern, die die Ausbrüche schon hatten.
Denn je länger wir immer wieder diese unkalkulierbaren Ausbrüche haben werden, desto länger bin ich gezwungen, meine Tiere unter absout unartgerechten Bedingungen zu halten - wie Dr Habeck sinngemäß so schön sagte: "soviel Solidarität könne man von uns Hobbyhaltern erwarten" - okay - ich erwarte selbiges aber auch umgekehrt.
Und ich denke, im Sinne des Verbrauchers wird es auch nicht sein, wenn das Risiko immer weiter vorangetragen wird.

Wie war das: vorbeugende Keulung im Radius von bis zu einem km, damit die Infektionskette unterbrochen wird?
Ja, dann doch jetzt bitte auch "vorbeugendes Neueinstallverbot", damit die Infektionskette unterbrochen wird.

[Tanny]

Kann bitte noch mal jemand die Frage nachschieben, ob 1. wenn neu Eingestallt wird, die Betriebe wöchentlich beprobt werden, da ja nie bei dem vorigen Ausbruch der Eintragsweg festgestellt wurde und ob
2. die Betriebe, sollten sie das Risiko der Einstallung mitten in einer aktiven Seuchenzeit auf sich nehmen, ob sie dann wieder ANspruch auf Entschädigung aus Steuergeldern hätten, wenn ihnen der Bestand zum 2. mal hops geht?

[Huhnihunde]

http://www.berliner-zeitung.de/panor...iesen-25605410

und das direkt aus greifswald....

schade - da kann man nicht kommentieren hätte da einiges zu zu sagen und anzuregen...

Kommentieren geht! Die aufgerufene Seite nach unten scrollen, da steht dann Kommentar. Kann man sich dann anmelden.

[yrwelcome]

Happy Birthday, Lämmchen!




Da hab ich auch drüber nachgedacht.

Ich frage mich auch, ob es denkbar ist, dass es eine bestimmte Reihenfolge der Untersuchung gibt?
So etwa: Erst H5N8. Wenn das festgestellt ist, wird losgekeult, ob es dann noch zusätzliche Subtypen gibt, ist für die Tötung ja unerheblich (für die Wissenschaft natürlich nicht).
Wenn H5N8 nicht, dann nächster Test auf H5N1, bei positiv das Gleiche.
Erst wenn weder N8 noch N1 , weiter Subtyptestung? Und dann H5N5 herausgekommen? Und da die Tiere ja schon am krepieren waren , hochpathogen.
?
Ich habe keine Ahnung , ob das so abläuft oder ob auf alle Typen untersucht wird (wenn ja, warum hatten wir dann noch nie ein Doppelergebnis für ein und dasselbe Tier? Wenn Wassergeflügel so häufig niedrigpathogene Formen trägt, warum werden die dann nur erwähnt, wenn kein H5N8 im Spiel ist?)

Ich hab mich die ganze Zeit gefragt, wie das mit der Kartzfehn-Connection, die ja nahe liegt, hinkommen kann, wenn die andren H5N8 waren, und dieses jetzt H5N5 ist. Das klang für mich erstmal unlogisch. Und auch nach der Erklärung, dass H5N5 ein Abkömmling von H5N1 sein kann, weiter.
Aber sind die ganzen H5N8er- Fälle an Kartzehn -Puten, die es schon gab, nach dem H5N8 -Ergebnis überhaupt noch weitergetestet worden? Oder kann es sein, dass sie (oder ein Teil von ihnen)beides hatten, H5N8 und H5N5?

Stell Euch einfach dieses Kartzfehn als gigantischen Viren-Brutmeiler vor, was da raus kommt, ist glaube ich unvorhersehbar.

[yrwelcome]

Und natürlich ist die Gans der Beweis dafür, dass das Virus in der Wildvögel population vorhanden ist . und der Mist der H5n5 Puten kann nicht die Gans angesteckt haben und die Zugvögel sind aus Italien schnell umgekehrt, weil der Winter hier viel schöner ist. Oder alternativ H5n5 ist schon die ganze Zeit hier und war immer in Wildvogelarten die davon nicht krank werden. Oh Mann, wer soll denn das noch glauben?

Vergesst nicht, dasss auf H5N5 nicht untersucht wurde, -- warum? na aus wissenschaftlicher Gründlichkeit herus, demselben grund, warum auch die Todes- und Fund-Zeitpumkte nicht verzeichnet sind

Hoffentlich erwächst da nicht etwas, was so richtig gefährlich werden könnte, weil dann, unter dem Wissenschaftsschirm des Fli -- können wir uns auch gerademal direkt einsargen lassen.

[Penelope58]

http://www.noz.de/lokales/lengerich/...ery&0&0&840059

Gänse mit Aussenhaltung mit Ausnahmegenehmigung. Extrem ungünstig, erinnert mich aber an den Fall in SH ... H5 ist nachgewiesen, mal sehe, was das FLI feststellt