Bioresonanz und Hühnerkrankheiten

[riki]

Weil nicht alles sinnvoll ist, manches ist Blödsinn.

Um das zu beurteilen, muss man sich damit aber auseinandersetzen, ... (damit meine ich nicht googeln).
Heute glauben Menschen, alles zu wissen, weil sie wikipedia kennen.

[Huhnihunde]

Nein, wirtschaftlicher ist es nicht, denn es ist viel zeitaufwendiger und bedarf trotzdem der schulmedizischen Abklärung., weil es eben Energie (Information) und nicht Materie misst.
Ausserdem braucht so eine neue Technik immer viel Zeit, meistens bis Professoren auf Unis in Pension gehen und Neues angenommen wird.

Aber es gibt bereits Tierärzte, die damit arbeiten.

Natürlich gibt es Tierärzte die bereits damit arbeiten. Pecunia non olet.
Tiere sind ja sozusagen immer "Privatpatienten" und es wird nach der GOT (Gebührenordnung für Tierärzte) abgerechnet. Wobei bei der Bioresonanz eine Analogposition gewählt werden muß, weil das Verfahren nicht wissenschaftlich anerkannt ist.

[riki]

.... weil das Verfahren nicht wissenschaftlich anerkannt ist.

ja, von der herrschenden Wissenschaft nicht anerkannnt, weil es eine Konkurrenz ist.

Es gibt aber Studien, die die Wirksamkeit belegen, allerdings wenige, weil keiner das alleinige Patent auf diese Technik hat.

Wenn einer eine Studie finanziert, haben auch andere etwas davon. Wer kann sich das leisten? Aus diesem Grund gibt es auch kaum Studien über die Wirksamkeit von Kalmuswurzeln, Brennessel, Hagebutte und Löwenzahn.

[fradyc]

Studien, die die Wirksamkeit belegen

Gegenteilige Studien gibt es nicht?!

Aus diesem Grund gibt es auch kaum Studien über die Wirksamkeit von Kalmuswurzeln, Brennessel, Hagebutte und Löwenzahn

Gibt es nicht? Achso, "kaum" ...

[riki]

Gegenteilige Studien gibt es nicht?!...

Nicht das ich wüsste.

Gibt es nicht? Achso, "kaum" ...

Ich kenne auch keine, aber falls doch, habe ich "kaum" geschrieben, wer sollte die auch finanzieren?

[Sanne]

Tja, für manche muss man Sarkasmus oder Ironie immer kennzeichnen oder in Anführungszeichen setzen.
Nochmal also: " es geht ja nur um Tiere" oder: es geht ja "nur" um Tiere.

LG
Susanne

[melachi]

Nicht das ich wüsste.


Ich kenne auch keine, aber falls doch, habe ich "kaum" geschrieben, wer sollte die auch finanzieren?

ich habs jetzt nur mal für die Brennnessel nachgeschaut und habe ca. 11900 wissenschaftliche Publikationen zum Thema Gesundheit/Health plus Urtica dioica gefunden. Die Recherche hat mich ca. eine halbe Minute gekostet, Durcharbeiten der Publikationen dürfte etwas länger dauern, selbst wenn man nur die abstracts liest

Ich würde aber trotzdem mal behaupten, das das Thema 'Wirksamkeit von Brennnesseln' ziemlich umfänglich wissenschaftlich bearbeitet ist. Für andere bekannte Heilpflanzen dürften die Ergebnisse ähnlich ausfallen.

[riki]

ich habs jetzt nur mal für die Brennnessel nachgeschaut und habe ca. 11900 wissenschaftliche Publikationen zum Thema Gesundheit/Health plus Urtica dioica gefunden....

ich hab von Studien gesprochen, nicht Publikationen. Publizieren kann man natürllch, es gibt zu Kräuter ja Erfahrungen über Jahrtausende, die gelten aber nicht als wissenschaftliche Beweise.

Deshalb gab es in Frankreich auch den Brennesselkrieg. Das heisst ein düngen und giessen der Gartenpflanzen mit Brennesseljauche ist verboten, die Ausbringung von Pestiziden ist jedoch erlaubt, da gibt es ja Studien dass sie unbedenklich sind.
Wer zahlt diese Studie für die Brennesseljauche? - Monsanto oder Bayér?

[melachi]

wenn ich 'wissenschaftliche Publikationen' schreibe, dann meine ich auch wissenschaftliche Publikationen. Das sind in Fachzeitschriften veröffentlichte Berichte von Wissenschaftlern über ihre Forschungsarbeiten und Studien. Sie enthalten die Erläuterung des Forschungsziels, Angaben zur Methodik, Ergebnisse, Diskussion der Ergebnisse nebst Vergleich mit der Literatur und eine Zusammenfassung für den eiligen Leser.

Vielleicht möchtest du selber mal lesen, worum es geht? Hier sind ein paar Beispiele:

http://europepmc.org/abstract/med/8740085
http://www.sciencedirect.com/science...66354211000313
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...9.01133.x/full
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc...=rep1&type=pdf

Brennnesseljauche darf in Frankreich übrigens schon seit Jahren wieder verwendet werden.

[riki]

Ähnlich war es bei Wermut (Artemisia): Schon die Chinesen verwendeten Wermut zur Behandlung von Malaria.
Seine Verwendung war lange Zeit "in Vergessenheit geraten". Wermut tötet Parasiten und Krebszellen, weil beide einen erhöhten Eisenbedarf haben und viel Eisen speichern. Gerät Artemisin in Kontakt mit Eisen, kommt es zu einer chemischen Reaktion, durch die freie Radikale erzeugt werden, die die Zellmembrane auseinanderreißen und vernichten.

Erst die chinesische Pharmakologin Youyou Tu isolierte aus der Pflanze die Substanz Artemisinin, worüber es jetzt sogar eine Studie gibt.

Wiener Forscher haben im Tierversuch entdeckt, dass Artemisin Typ-1-Diabetes heilt, geschädigte Zellen produzierten wieder Insulin.

All das hatte Hulda Clark behauptet und wurde massiv bekämpft, sie hat ihre Forschung mit Bioresonanz betrieben und das natürliche Kraut empfohlen.