 |
Themenstarter
Na weil richtig durchzüchten von mehr als einer Rasse aufwändig ist?! Wer würde das bestreiten? Eier zählen und selektieren das ganze Jahr über macht schon viel Arbeit. Man hat ja nicht einen Winzstamm von 1,5 da hat man ordentlich zu tun. Und jetzt das ganze mit drei, vier, fünf Rassen?
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Ich weiß gar nicht, wieso Du immer solche Dinge unterstellst? Es hat hier niemand auch nur anklingen lassen, dass er Ausstellungszüchter dumm und faul findet - wo hast Du das gelesen? Es wird hier lediglich darüber geschrieben, dass das, was man als Geflügelhalter als Rasseinfo in den Standards findet - und worauf man seine Entscheidung für eine bestimmte Rasse begründet - leider allzu oft nicht (mehr) stimmt. Was wohl oft daran liegt, dass Züchter in erster Linie auf Aussehen züchten - was wiederum sicher daran liegt, dass das ja auch genau das ist, was in Deutschland auf Ausstellungen beurteilt wird.Zitat von Kleinfastenrather
Und ich weiß nicht, warum ich als reiner Halter mich darüber nicht ärgern darf, dass das mit Bedacht und Überlegung ausgewählte Huhn einer bestimmten Rasse leider nur so aussieht - nicht aber die angebliche Legeleistung bringt.
Ich muss nicht selber züchten, um so etwas kritisieren zu dürfen. Ich kann mich schließlich auch bei meiner Kfz-Werkstatt beschweren, wenn eine dort durchgeführte teure Reparatur nichts gebracht hat. Da kann mir der Kfz-Mechaniker schließlich auch nicht antworten, ich solle es doch erstmal selbst reparieren, bevor ich ihn kritisiere .................
Herzlichst, Stefanie
1,11: Barne-Bärte, Welsumer, Welsumer-Mix, Araucana-Mix, Bielefelder, Maran+, Vorwerk, Araucana, Z-Welsumer
Es gibt kein Verbot für alte Weiber, auf Bäume zu klettern. Astrid Lindgren
[QUOTEThorben ]Die Leistungsvorgabe im Standard ist (meist) berechtigt und sollte erreicht werden[/QUOTE]
Sollte ja, nur wird sie das längst nicht immer
Die Szene der Hühnerhalter, Hühnervermehrer, Hühnerzüchter und Vereinsmenschen. Wie bei anderen Hobbys auch; man kennt sich.Welche Szene meinst du?
Oh jaSeit ihr in einem Verein?
Natürlich nicht. Nur steht bei sehr vielen das Vereinsleben an erster Stelle. Das ist natürlich nicht unehrenhaft. Nur kann man eben Erfolge im Verein nicht mit Leistung feiern, wohl mit Pokalen. Und es gibt nun mal Menschen, denen das gut tut. Ich verurteile das nicht, ich stelle das fest. Ich zweifle daran, das Austellungszucht nach Standart der richtige Weg ist eine Nutztierart weiter zu bringen.Denkt ihr ersthaft das alle Ausstellungszüchter dumme, faule Leute sind denen die Leistungen der Tiere völlig egal ist?
Ich züchte, allerdings nur nach meinen eigenen Wertvorstellungen. Manche nennen das auch nur "vermehren". Trotzdem ist der Aufwand nicht kleiner als bei der Rassegeflüglzucht.Natürlich nicht, aber ich finde es erstaunlich das hier Leute über "den Zerfall der Rassegeflügelzucht" schreiben, die noch nicht einmal selbst züchten!
Ich nicht. Die hat es zumindest geschafft leistungsbereite Tiere zu züchten. Wir alle, du und ich eingeschlossen, haben das nicht. Aber wir hätten es zumindest versuchen müssen.Ich ziehe über die Geflügelindustrie her
Ich habe noch 2 Silber-schwarze Wyandotten, ich sehe die Biester gerne. Das wars auch schon.Seltene Rassen erbringen bessere Leistungen als die Dauerrenner wie Brahma, Zwerg Wyandotte, Orpington, Seidenhuhn
Warum wohl?Hauptsächlich selten sind sie weil sie durch Hybriden verdrängt wurden
Nix für ungut
Gruß Werner
Hi,
wenn ich sowas lese:
Dann wird nämlich Rassezucht allmählich unnötigDann hört sich das in meinen Ohren so an als ob alle Ausstellungszüchter so dumm wie Brot sind.Reine Ausstellungszucht wird nichts retten, gar nichts.
Man liest immer nur über schlechte Erfahrungen, über die guten wird nichts geschrieben?
Es ist ja schade das du dir so viel Mühe mit dem Auswählen umsonst machst, man muss sich halt die Leckerlies raussuchen und nicht erwarten das die Leistungen so sind wie im Hühnerbuch beschrieben. Du hast dir ja grade mal 2, 3 Hühner vom Züchter geholt (Linnenkamp zählt nichtUnd ich weiß nicht, warum ich als reiner Halter mich darüber nicht ärgern darf, dass das mit Bedacht und Überlegung ausgewählte Huhn einer bestimmten Rasse leider nur so aussieht - nicht aber die angebliche Legeleistung bringt.) und schreibst das du "dunkle Visionen über die Zukunft der Rassezucht" hast, das ist es was ich unverschämt finde, du kannst noch garnicht so viel Wissen als das du dir ein Bild von der Ausstellungszucht machen kannst.
Als ob die Ausstellungszucht die Obhut über jeden einzelnen Züchter und jedes verkaufte Huhn übernimmt? Als ob es eine Garantie auf die im Standard erbrachten Leistungen gibt? Es sollte so sein, ja, ein normaler, vernünftiger Züchter im Verein wird darauf achten, und er ganze Rest?
Du kannst ja auch nicht die Rassehundezucht schlechtmalen wenn du irgendwo von Privat einen Welpen holst der später HD, ED und allen anderen möglichen Kram hat.
Und renrew, Leistungsbereite Tiere? Dein Ernst? Als ob an der Zucht der Legehybriden etwas gutes ist!? Siehe Triesdorf, siehe die Bresse mit den hohen Leistungen, die sind gut, die halten locker mit den Hybriden mit, die sollten gehalten werden, nicht die "Klonarmee mit Qualzuchthintergrund". Ich finde es nicht schlecht wenn man nur bunte Hühner "vermehrt", mache ich ja auch ein wenig.
Ich wäre dafür das man die Kontrolle und Zucht auf die im Standart angegebenen Leistungen mehr fördern sollte, dann würden auch noch mehr Leute darauf achten, aber wie soll man das kosten und aufwandtechnisch realisieren? Da gibt es genig andere Sachen zu tun...
Es gibt ja das Zuchtbuch, aber welcher normal beschäftigte Mensch kann denn eine Fallnestkontrolle durchführen, dafür muss man ja den ganzen Tag da sein.. das ginge höchstens elektronisch oder man zählt z.B. alle Eier und macht dann einen Durchschnitt des Stammes. Habe ich mit meinen Mixen auch schon gemacht, war mir dann aber auch zu viel Arbeit, ich mache es halt wie die meisten nach Gefühl, wobei ich schon sehr genau drauf achte was meine Hühner so legen, manche interessiert das halt weniger.
Man könnte im wissenschaftlichen Geflügelhof die Legeleistungen von verschiedenen Rassen untersuchen, jedes Jahr drei Stück oder so ähnlich, dann würde sich über die Zeit auch ein Bild ergeben. Wir in unserem Verein machen ja z.B. eine Eierschau, damit kann man ja zumindest das Eigewicht überprüfen.
LG Thorben
Ein komplexes Problem hat keine einfache Lösung.
Die Entwicklung der nutzbetonten Rassen zu schaubetonten Rassen ist ja keine Entwicklung der letzten 30 oder 40 Jahre. Sie setzt eigentlich bereits in den 1920er Jahren an, als bereits die Unterscheidung in Nutz- und damals als sogen. Sportrassen bezeichnet gemacht wurde ... verschärft hat sich die Situation weiterhin in der Zeit des 3. Reiches. Als anerkannte Nutzhuhnrassen gab es damals bereits nur 5 Rassen (Leghorn, Italiener, Rhodeländer, Wyandotten und Deutsches Reichshuhn - in dieser unseligen Zeit bemerkenswerter Weise nur 1 Rasse von 5 mit "deutschem Ursprung") ... alle anderen Rassen waren damals reine Ausstellungsrassen. Nach dem 2. Weltkrieg die Einfuhr neuer und vermeintlich leistungsfähigerer möglichst braunlegender Rassen - wie Welsumer und Sussex - und dann die Verzwergung vieler Rassen. Die dann aus Amerika herüberschwappende Hybridhuhnzüchtung mit anderen Zuchtverfahren wie z. B. der RRS tat dann ihr übriges. Es ist zu konstatieren, daß fast 100 Jahre ehemalige durchaus leistungsfähige Rassen züchterisch vorrangig nach Phänotyp gezüchtet wurden ... dazu kamen genetische Flaschenhälse und unpopuläre Eigenschaften wie Flugfreude und weiße Schale. Diese Entwicklung bekommt man nicht in wenigen Jahren zurückgedreht, bzw. korrekturgezüchtet. Ich arbeite seit inzwischen über 30 Jahren bei einer Rasse daran. Das ist enormer Aufwand, der dann auch nahezu kaum honoriert wird.
Und nur einmal kurz zur Info: Realistisch für das 1. Legejahr sind immer runde 300 Tage ... die gut 60 Tage für die Mauser müssen immer abgezogen werden. Deswegen schaffen die Hybridhühner auch nicht mehr als 310 Eier
Viele Grüße von Mathias
Warum darf ich nicht erwarten, dass die Leistungen so sind, wie im Standard (ich zitiere nicht aus "dem Hühnerbuch" und habe auch keine Hühner von Linnekamp) beschrieben?? Wozu ist der dann da? Was gilt eine Rassebeschreibung?Es ist ja schade das du dir so viel Mühe mit dem Auswählen umsonst machst, man muss sich halt die Leckerlies raussuchen und nicht erwarten das die Leistungen so sind wie im Hühnerbuch beschrieben. Du hast dir ja grade mal 2, 3 Hühner vom Züchter geholt (Linnenkamp zählt nicht
Und das habe ich auch oben gesagt - wenn immer mehr Züchter so argumentieren und damit zeigen, dass sie nicht auf alle Merkmale der Rasse Wert legen - dann ist eben irgendwann auf Rassebeschreibungen kein Verlass mehr. Und was soll das dann?
Das kannst Du unverschämt finden - zeigt m. E. nur, dass es da offenbar einen wunden Punkt gibt, sonst würdest Du nicht die ganze Kritik an bestimmten Rassehühnern oder Hühnerrassen (! ja, darum geht es hier) auf Dich als Züchter beziehen. Es geht hier nicht um Züchter-Bashing - aber Du lenkst es leider in die Richtung bzw. willst es so verstehen.
Herzlichst, Stefanie
1,11: Barne-Bärte, Welsumer, Welsumer-Mix, Araucana-Mix, Bielefelder, Maran+, Vorwerk, Araucana, Z-Welsumer
Es gibt kein Verbot für alte Weiber, auf Bäume zu klettern. Astrid Lindgren
Themenstarter
@Stefanie genau das. Ich wollte hier nichts starten, wo Nutzer zu schlechteren Menschen oder unqualifizierten gemacht werden. Darum geht es überhaupt nicht! Im Kern wollte ich nur von möglichst vielen anderen Erfahrungen in diesem Bereich wissen, wem eben bei welcher Rasse welcher Leistungsverlust aufgefallen ist. Ich habe auch überhaupt keine Abneigung gegenüber wunderschönen Schaurassen, aber möchte eben wissen, bei welchen Rassen ich mich auf die im Standard eingetragene Leistung nicht mehr verlassen kann! Um dann daraus halbwegs eine Richtung bestimmen zu können, in die ich in den nächsten Jahren in Punkto Hühnerrassen gehen werde.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
@ Funforchill: Welche Eigenschaften sollen Deine Hühner haben? Vielleicht kann ich Dir helfen.
Mir auch? Wie oben geschrieben: braune Eier! Penedesenca oder Barnevelder mit guter Legeleistung und dunkelbraunen Eiern. Marekresistent.
Mixe 1,14; Dals-Pärlhöna 0,1; Buschhuhn 1,1; Warzenente 1,3; Katze 2,0
Themenstarter
Ich würde gerne wissen, ob
Mechelner
Marans
Brügger Kämpfer
Indische Kämpfer
Orpington
Barnevelder
Ostfriesische Möwen
Deutsche Sperber
Bielefelder Kennhühner
Die im Standard verzeichneten Leistungen erreichen und wenn nein, wieviel sie drunter liegen. Von einigen der Liste habe ich ja schon Infos erhalten (Orpis, Marans, Barnevelder), die anderen interessieren mich auch sehr.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen