Weil Wikipedia veraltete Informationen und einen Vorschlag zu einem Gesetz schon als verabschiedetes Gesetz niederschreibt.
Hintergrund:
Das BML gab vor ca. 20 Jahren (soweit ich mich erinnern kann, Datum finde ich nie) eine Studie in Auftrag, welche Tierarten unter Qualzucht gelten sollen.
Heraus kam das:
http://www.bmel.de/cae/servlet/conte.../Qualzucht.pdf
Wenn ihr das mal genau lest, so seht ihr, das eigentlich mehr als 50 % der Hühnerrassen als Qualzucht gelten sollten. Seidenfiedrigkeit (Seidenhühner), Hoch- und Kurzbeinigkeit (Kämpfer und Zwerge), Kaulschwänzigkeit (Kaulhühner und Araucanas) und vieles mehr waren angeprangert worden.
Aber auch Tauben, Schafe, Ziegen, Gänse, Fasane, Wellensittiche, Hunde, Katzen, alle Haustierarten bekamen irgendwie ihr Fett weg.
Als bekannt wurde, dass dies zur Information dienen sollte, um ein Gesetz zu verabschieden, liefen die Verbände und Züchter Sturm. Sie belegten, dass viele dieser Merkmale (so auch die Kaulschwänzigkeit) gar nicht vom Menschen erzüchtet wurde, sondern schon Erbmerkmale waren, die die Natur hervorgebracht hatte.
Die Verfasser dieser Studie wollten die Natur- und Evolutionsgegebenheiten verbieten.
Das Gesetz, welches die Zucht auf Grund dieser Erbmerkmale verbieten sollte, ist nie verabschiedet worden und steht auch schon lange nicht mehr zur Debatte. Nur Wikipedia nimmt partout diesen bescheuerten Zusatz nicht aus seinen Artikeln.
Lesezeichen